Capitalismo Socialdemocrata

Los regímenes de centro-izquierda en América Latina y el colapso económico

James Petras
Rebelión

Traducido por Manuel Talens

Deslumbrados por el reaccionario y retrógrado modelo económico de los regímenes latinoamericanos de centro-izquierda, la casi totalidad de los intelectuales occidentales ignoraron el hecho de que se basaban en la “primarización” de la economía y en el auge de la inversión especulativa y prefirieron centrarse en sus medidas “populistas” marginales: en el Brasil de Lula, la cesta de la compra de 30 dólares mensuales (45 reales) para 10 millones de familias pobres (que pasaron a formar parte de la maquinaria clientelista electoral del presidente en el noroeste del país); la promoción de los derechos humanos y el subsidio mensual de desempleo de 50 dólares (150 pesos) promocionado por Kirchner en Argentina; el indigenismo cultural de Evo Morales y su colaboración con las compañías internacionales de gas y petróleo (falsamente tachada de nacionalización) y las declaraciones de Rafael Correa a favor del socialismo del siglo XXI y el aumento del gasto social en Ecuador.
Lo que los ideólogos de los regímenes de centro-izquierda no supieron analizar fue que esos aumentos marginales en el gasto social tenían lugar en el interior del marco socio-económico y político, el cual conservaba todos los rasgos sociales de una economía neoliberal. Tras el colapso exterior de los precios de los productos primarios, las primeras reducciones presupuestarias gubernamentales afectan a... los programas contra la pobreza, que eran la hoja de vid destinada a tapar las vergüenzas del rapaz modelo económico basado en la especulación y la explotación agromineral. Todo el "espectro de la izquierda" ignoró el hecho de que los excedentes presupuestarios de la balanza de pagos que financiaban las reformas sociales estaban subordinadas a la entrada de "dinero caliente" (especulativo) que, por naturaleza, entra y sale con rapidez en respuesta a cualquier adversidad en su mercado natural, por no mencionar ante un colapso financiero mundial. Por eso, las ya exiguas medidas sociales adoptadas por los regímenes de centro-izquierda eran frágiles y no dependían de la retórica de izquierdas de los presidentes progresistas, sino del volátil comportamiento del capital especulativo y de los mercados mundiales.
La alegación de los regímenes de centro-izquierda, según la cual América Latina se estaba divorciando del mercado usamericano e incrementaba sus lazos con Asia (China, Corea, Japón e India) para convertirse en un poder global (como parte del bloque BRIC, esto es, Brasil, Rusia, India y China) ha demostrado ser falsa. Las exportaciones agrominerales de Brasil a Asia estaban condicionadas por los precios mundiales, que a su vez estaban determinados por la demanda de Usamérica, la Unión Europea y otras muchas regiones y países. La profunda recesión mundial y el colapso del crédito han afectado profundamente las exportaciones de Asia a Usamérica y a la Unión Europea, lo que a su vez ha conducido a la disminución de las exportaciones de productos primarios latinoamericanos. Ninguno de los países asiáticos puede reemplazar los mercados de exportación con un aumento del consumo interior, porque la capacidad adquisitiva de millones de campesinos es muy baja.
América Latina no se divorció, formaba parte de la cadena global, que la vinculaba con los caprichos de la economía usamericana (una economía especulativa y de guerra, hoy en crisis). Los intentos del presidente de Lula por echarle la culpa de las crisis en Brasil al “capitalismo de casino” de Usamérica para desviar cualquier crítica de sus políticas de gran dependencia estructural de las exportaciones de productos primarios y del dinero caliente, carecen de base: fueron las políticas del gobierno brasileño lo que abrió las puertas de par en par a los efectos adversos del desplome del capital especulativo usamericano.
Ninguno de los regímenes de centro-izquierda se desvió del "modelo exportador" neoliberal ni tampoco hizo esfuerzo alguno para dinamizar la economía del mercado interno con la estructura de la renta. La industrialización estaba subordinada a las exportaciones de productos primarios y las rentas urbanas de la patronal eran siempre superiores a las de los trabajadores. Los intereses y regalías siguieron favoreciendo al capital, debilitando así el mercado interno. El énfasis absoluto que se puso en la elite de la agroexportación y el rechazo de la reforma agraria hicieron caer el poder adquisitivo interno de millones de campesinos sin tierra con lo justo para subsistir, de trabajadores rurales y de pequeños agricultores. Los subsidios impositivos y los incentivos reemplazaron a la imposición progresiva, eliminando así la posibilidad de reconstruir servicios sociales (salud pública, educación, pensiones y programas de seguridad social), que podrían haber incrementado la producción y la inversión internas. Las inversiones para crear una parrilla de producción que vinculase regiones diversas/internas (el denominado "modelo radial") con sectores económicos pasaron a segundo lugar por detrás de las inversiones que vinculan las áreas locales con los puertos relacionados con los mercados externos.
El sociólogo marxista usamericano James Petras ha publicado más de sesenta libros de economía política y, en el terreno de la ficción, cuatro colecciones de cuentos. Es colaborador permanente de Rebelión.

El escritor y traductor Manuel Talens es miembro de los colectivos de Cubadebate, Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

Crisis de la Concertación capitalista

Primero fue la insicion de la DC con el Senador Zaldivar, tambien el grupo de Concertacionistas que salieron para formar "por un chile justo" y posteriormente, para la contienda electoral, el PRI, que captó el segmento disconforme de la Centro Derecha.

Ahora le toca a la Centro Izquierda, con el senador “díscolo”, que renunció anteayer al partido de Escalona, que indicó muy suelto de cuerpo que "Navarro no dividió al PS".
Pero lo cierto es que Navarro, el parlamentario de la Octava Región Norte, dejó el Partido Socialista agregando en conferencia de prensa que intentará convertir a su tendencia interna, el MAS, en una nueva colectividad de izquierda situada al margen de la Concertación.
El diario La Nación fue más alla al aceverar que la renuncia al PS que puso fin ayer a 26 años de militancia, es parte de la estrategia del senador Alejandro Navarro, que se alejó "dejando abierta la posibilidad de encabezar una candidatura presidencial para 2009, que ocupe el ámbito de izquierda extraparlamentaria,

A su juicio, la tienda socialista "dejó de interpretar los sentimientos del pueblo de Chile y de los trabajadores". Su partida del PS fue evaluada como "inexplicable" por el presidente de la colectividad, Camilo Escalona.
De terno y corbata, y sobre una moto Honda de bajo cilindraje (125cc), Navarro llegó el pasado jueves 6, poco antes de mediodía, a la sede de su tendencia interna, el Movimiento Amplio Socialista (MAS), que ahora apostará a legalizar como partido político ante el Servel. Luego de ser recibido con vítores -"¡Se siente, se siente, Navarro Presidente!"-, anunció que con él han dimitido otros 135 militantes, siete de los cuales son miembros del comité central.
El senador argumentó que una de las razones que lo llevaron a dejar el partido es que "el PS hoy no es de izquierda, sino que más bien representa el centro político". Según él, hizo variados intentos por evitar su salida, pero fracasó.
También disparó hacia la cúpula socialista: "La directiva del PS confundió ser partido con ser Gobierno". Agregó que en el PS "no trabajamos todo este tiempo por una disciplina de regimiento".
Según el parlamentario, "es el tibio calorcito de La Moneda" lo que ha terminado por "confundir" al oficialismo quitándole "su cable a tierra".
No obstante su partida, Navarro aseguró que seguirá sintiéndose socialista y planteó que continuará apoyando "lealmente" a la Presidenta Michelle Bachelet y dijo que "sigo fiel al mandato de los que por mí votaron".
En cuanto a su política de alianzas, Navarro declinó pronunciarse e indicó que ese es un tema que a partir de ahora debe analizar el MAS, al igual que su eventual candidatura presidencial, temas que serán tratados en la comisión política del lunes 10 del partido en formación.
Con todo, la cúpula del PC ha dicho que no está detrás de la salida de Navarro y que tampoco hay tratativas con él.
Consultado acerca de qué les diría a los diputados Sergio Aguiló y Marco Enríquez-Ominami, a quienes el pasado lunes emplazó a que lo secundaran en la escisión, Navarro fue irónico: "Ominami, te quiero; Sergio, te quiero".
Los dos legisladores, así como el también precandidato Jorge Arrate, se distanciaron de la operación de Navarro y han postulado que están por dar una lucha dentro del partido a favor de sus posiciones, que apuntan a la reconstrucción de una relación privilegiada del PS con el espacio de izquierda extraparlamentaria.
Desde la sede socialista, la réplica no se hizo esperar. "No nos corresponde hacer una autocrítica, (como) si nosotros lo hubiésemos empujado para que se fuera ( ) Creo que esto es algo así como la crónica de una renuncia anunciada", comentó Camilo Escalona. "
Ha habido un intento de dividir al partido, pero ha fracasado", agregó. Recordó que en la última elección interna la lista del MAS sacó 2.800 votos, lo que le arrojó una representación de 7,2% en el partido.
Sin embargo, indicó, el PS tiene más de 110 mil afiliados. "Saquen la cuenta, las personas que lo acompañan son cero, cero, no sé cuántos", argumentó.
Para el senador es "inexplicable" la salida de Navarro, ya que sólo logra que la Concertación siga disminuyendo su fuerza propia en el Parlamento.
Explicó luego que a Navarro se le dio la posibilidad de proyectar su opción presidencial a través del mecanismo de una primaria abierta.
"Le hemos dado todas las facilidades para que él, de todas maneras, pudiese llevar adelante esa aspiración presidencial en el marco de una primaria abierta. Sin embargo, Navarro ha caído en el canibalismo político, por cuanto va contra su sector, en vez de apoyarlo para combatir a los adversarios políticos", señaló Escalona.
A su turno, el secretario general del PS, Marcelo Schilling, calificó de "falsos" los motivos dados por el senador Navarro para renunciar.
"Hace dos años que venimos soportando sus actitudes y pese a ello él no ha sido expulsado", dijo el dirigente, que añadió que "él se fue por su propia decisión, en este sentido él debe dar sus propias explicaciones y no ampararse en buscar culpables".

Y mientras el PC, junto a los Humanistas realizan su viraje táctico hacia la centro izquierda, con el pasado pacto por omisión, poniendo el debate en la temática del termino de la esclusión, junto con levantar como un saludo a la bandera las candidaturas presidenciales de Tomas y Tellier... para agregar a la consertación un poco de presión, el MAS coquetea con los descontentos de la centroizquerda y grupos políticos marginales reformistas.